2014-04-25: Bröderna Coens moderna klassiker »Fargo« har blivit tv-serie och sår split i odpod-redaktionen. Är det smaklöst utnyttjande av varumärke eller intressant utforskande av en rik värld? Dessutom funderar vi över kuratorskap och de eskalerande hatbrotten mot cyborgs. Medverkar i avsnittet gör Tobias Norström och Billy Rimgard.
Ladda ner som mp3
Prenumerera via iTunes.
Prenumerera i annat program (RSS).
Lyssna direkt:
AVSNITTETS LÄNKAR:
Billy har precis gjort Kent-dokumentären »500 mil i snön«. I San Fransisco har ännu en Google Glass-bärare attackerats. »Fargo« har blivit tv-serie.
POST SCRIPTUM: Tobias har fått hjärnan uppäten av Denis Villeneuves thriller »Enemy«. Billy tipsar om historikern som spårar folk från Great Depression-fotografier.
Det hade gjort min helg om Tobias avslutat anekdoten om Gösta med att han fick dunderstryk av ett gäng Borlängska cyborghatare. Helvete va förvånad jag hade blivit. Det var allt. Tack för ett bra avsnitt!
Angående attacker mot glassholes:
Att folk attackerar personer med google glass just i San Francisco har inte så mycket med avundsjuka eller cyborghat att göra som ett hat mot gentrifieringen. Googleanställda och annat tech-folk höjer hyrorna och har på många sett gjort delar av staden som innan var till för alla mer eller mindre outhärdliga. Google glass blir då en symbol för något som irriterar typ alla här som inte är rika.
Ett av överfallen var på en punkbar och en av dom var i en del av mission där folk drabbats hårt av gentrifieringen och direkt efter en demonstration mot det som händer. Stämningen i SF är just nu kanske mer desperat än på länge och det är inte heller svårt att sympatisera med ilskan folk förlorar det som varit deras hem sen tjugo-trettio år tillbaka. Twitter köper typ hundra år gamla log cabins att inreda sitt HQ mitt inne i stan med, ett stenkast från gatorna med flest hemlösa.
Intressant.
Jag tänker också att det – kanske inte i det här specifika fallet, men annars – kan ha att göra med att somliga uppfattar det som att de blir filmade/övervakade. Som i den där gamla historien om amerikanen på McDonalds i Frankrike, där det spekulerades om det som en komponent (http://www.forbes.com/sites/andygreenberg/2012/07/17/cyborg-discrimination-scientist-says-mcdonalds-staff-tried-to-pull-off-his-google-glass-like-eyepiece-then-threw-him-out/ – okej, kanadensare kanske han var).
Jag började läsa på mer om den där Steve Mann. Ganska intressant figur. Jag älskar den där bilden på hans tidiga prototyp från 1980. Antennerna! http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Mann
Tänker att det här borde vara något för er: http://www.nakedcapitalism.com/2014/04/matt-stoller-how-uber-creates-an-algorithmic-monopoly.html
Hallå, just lyssnat klart och var egentligen bara på genomresa för att plocka upp Kent-dokumentären. Men jag måste fråga, för Tobias kommentarer om Fargo-serien gjorde mig något förvirrad. Om jag förstod saken rätt så menade Tobias att han ställde sig kritisk till mjölkandet av varumärket och namnet Fargo? Men sen sa han att om TV-serien varit en uppföljare hade han varit mindre kritisk?
Fast serien är ju, mer eller mindre, en uppföljare. Det är helt andra karaktärer och helt annan handling som inte har mer med filmen att göra än miljön och stämning (vissa situationer speglar liknande situationer från filmen visserligen), det är ju inte som att de återberättar samma historia så som From Dusk Till Dawn-serien gör. Jag fick nästan intrycket av att ni inte hade sett serien vid inspelningstillfället? Eller jag kanske missförstod helt? 🙂
Kommer utveckla mitt resonemang på TVDags på söndag. Blev lite motsägelsefullt i podden men kort sagt kan man säga att jag tycker det är trist när man mjölkar en redan gjord estetik istället för att hitta en egen. Alltså att även om Fargo har en egen historia och egna karaktärer är både historien och karaktärerna konstruerade för att vi ska känna igen dem från filmen. Därmed hade jag mer uppskattat en serie som kanske utforskar en perifer del av filmen eller helst: ingen serie alls.
Ah, men då är jag med! Och jag håller med dig, Lester Nygaard ÄR en kopia på Jerry Lundegaard, osv. Det är som att serien än så länge fortfarande inte kapat navelsträngen till sin filmiska moder, men förhoppningsvis kommer serien till sin rätt när den fått utvecklas lite. Den första säsongen av serier som är remakes av tidigare förlagor brukar ju vara rätt plågsamma innan de lär sig stå på egna ben, amerikanska The Office tex.
Hittills har serien Fargo mest varit sevärd pga sin välkända ensamble, men jag ger inte upp än 🙂
Billy borde ha varit med på pitchmötet 94 när den här kalkonen realiserades:
http://www.imdb.com/title/tt0108909/
Precis det var inte Dean Kamen som dog.
Ni tänker nog på Jimi Heselden, som köpte Segway 2010. Dvs, inte uppfinnaren som var så korkad att han tänkte att ”jomenvisst, den klarar nog 90 graders lutning.”
Det blir nästan roligare (morbidare) när man tar i aktning att han var VD i mindre än en månad…
Ang ”det tptalitära samhället som allegori” – fy vilken uttjatad klyscha det blivit. Och en så oanvändbar. Det där 1984-samhället där storebror ser dig, medborgarna tvingas bära uniformer blabla. Det känns ju inte som en särskilt bra allegorisk grund om man tänker sig det där med ”det berättar om vår tid genom en skrattspegel” (ryys) Jag vill se sci fi om samhällen som kollapsar inifrån. samhällen som rasar ihop under inåtsuget från tital frihet!
Indeed. Jag störde mig mycket på V for Vendetta-filmatiseringen av typ denna anledning. Det trötta sättet att använda diktaturer som plot device.
I filmen är budskapet typ ”det är synd om folket som lever i en totalitär stat”.
I serien upplever jag att budskapet är mycket mer sofistikerat, och snarare säger att ”folket” själva har ett ansvar och att det är de som tillåter den totalitära staten att leva.
Små nyanser, stor skillnad.
Denna artikel handlade alltså egentligen om filmer?
http://www.theonion.com/articles/like-it-or-not-we-all-die-then-get-dug-up-and-mole,35851/
Billy, det låter som du gick ekonomiskt back på Kentresan men stämningsfullt att vara din medpassagerare!
Hittade den här artikeln om Segway vs Google Glass: http://mashable.com/2013/07/29/why-google-glass-isnt-the-segway/
”In other words, the Segway required a shift in infrastructure to deliver
on its potential, a shift most cities didn’t want to make. It also
didn’t give the rider any exercise, and there was no way to transport
passengers or cargo — so it did nothing to replace the bike or the car.
On top of that, it was slower than both, so it wasn’t really suitable
for commutes, either. Finally, the price tag (about $5,000) ensured the
Segway would never be a mass-market device.”
Antar att det går att ta in copyright diskussion om Segwayen= en dyr produkt utan hot om konkurrens från billigare kopior. Tänk hur världen hade kunnat se ut om alla hade kunnat piratebaya-hem en segway och printa ut i en 3D-skrivare..