2014-01-24: Nya tv-serien »Helix« borde passa redaktionens vurm för genren »människor på isolerad plats möter okänd fara«, men lever den upp till förväntningarna? Och vad är anledningen till att vi plötsligt ser så många filmer som utspelar sig i omloppsbana? Dessutom: Kändis-tv, Bechdel-blockbusters och en mjukstart i The Incident. Medverkar i avsnittet gör Tobias Norström och Billy Rimgard.
Ladda ner som mp3
Prenumerera via iTunes.
Prenumerera i annat program (RSS).
Lyssna direkt:
AVSNITTETS LÄNKAR:
Filmer som klarar Bechdel-testet drar in mer pengar enligt den här grafen. »Jills veranda« är lysande tv. Ice-T har nyligen startat podcasten »Final Level«.
POST SCRIPTUM: Tobias tipsar om en 2013:s bästa nya serier, »East of West«. Billy rekommenderar Mira Grants medicinskräckis »Parasite«.
det här med er skepsis mot a-märkning verkar lite unket.. nåt slags mån-om-tredje-man-argument.. ni vet ju uppenbarligen att Bechdeltestet bara innebär att det är två kvinnliga karaktärer som pratar om nåt annat än en man så varför skulle andra nödvändigtvis inte förstå det?.. har a-märkningen någonstans gjort anspråk på att göra något annat?..
för att citera Zita folkets bio:
’Genom att A-märka film vill vi medvetandegöra, synliggöra och uppmuntra till att öka kvinnors representation i film. För oss är det en viktig demokrati- och jämställdhetsfråga, och samtidigt vill vi som biograf ta vårt ansvar i rollen som programsättare. A-märkt film värderar INTE om filmen är bra/dålig, jämställd eller inte – utan är en liten upplysning om att ”i den här filmen så finns det visst två kvinnor med namn, som pratar med varandra om någonting annat än män”.’
Hej!
Alltså, i grund och botten är jag positiv till Bechdeltestet för att det är ett verktyg som på ett tydligt och definitivt sätt pekar ut strukturer som är skit. Men jag tycker främst att det är effektivt att använda för de som inte klarar det, ett enkelt och konkret sätt att visa att nehepp, i majoriteten av fallen har de inte tänkt alls.
Problemet när det upphöjs från verktyg att använda i debatt till märkning är att jag tycker det riskerar skymma problem. Även om en lägger in en disclaimer om att A-märkning inte betyder något annat än att den där parametern uppfylls. Kanske i synnerhet då, för varför införa en märkning om den egentligen inte betyder någonting?
OK, alla fronter en kan slåss mot orättvisa på är giltiga fronter, så det är såklart inte bättre att bara sitta på händerna, men det vi pratar om i det här avsnittet är ett bra exempel på att vi också måste våga problematisera:
Man of Steel uppfyller Bechdeltestet. Bra! Men fortfarande var bara 2 av 9 producers på filmen kvinnor, och Wonder Woman och Black Widow har fortfarande inte fått egna filmer trots att de är bra mycket mer relevanta än Thor. Jag är livrädd att diskussionen stannar när det konstateras att en film uppfyller Bechdel trots att frågorna är så mycket större.
En annan sak som är viktig är vad kvinnliga rollfigurer gör i manusen. Tittar vi på vad rollfigurer jobbar med så gjordes en studie med 129 storfilmer. ”Investerare” var 100% män, ”chief justice/DA” var 100% män, ”high level politicians” var 95,5% män, chefredaktörer 100% män, läkare 78% män osv osv. I en sån filmvärld är så mycket unket att jag när jag är som tjurigast undrar om det då spelar någon roll om det finns två namngivna kvinnor som pratar med varandra om något annat än män. För även om alla filmer uppfyllde Bechdeltestet men denna statistik var densamma så är det ju fortfarande helt wack.
(länk för siffrorna jag nämner + mer: http://thesocietypages.org/socimages/2013/03/20/women-in-hollywood-underrepresented-on-the-screen-and-behind-the-scenes/ )
Men å andra sidan hajar jag att jag inte hjälper till när jag sitter och gnäller heller. Det är ju bra att A-märkt och Bechdel finns. Jag är bara livrädd att vi cementerar det som benchmark, att det upplevs som att det är där vi nöjer oss. För då är ribban alldeles för lågt satt. Det är helt enkelt ett argument som är ganska lätt att skjuta ner. Pösiga filmstudiobossar som sitter och skålar över att ”fan vad bra vi är, förra året klarade 80% av våra filmer Bechdeltestet, nu ska de väl sluta klaga” när det bara är ett fragment av problemet.
jag förstår att jämlikhet är ett ämne du brinner för, vilket förstås är föredömligt, men samtidigt antyder du implicit med ditt resonemang att ”fölk”, till skillnad från dig själv, inte är kapabla att identifiera a-märkningen som den kuriosa den är utan istället kommer anta att den är en slags ”denna produkt innehåller 100% jämlikhet”-garant.. och då känns det som att du antar en något predikande position där du distanserar dig själv från resten.
för du är väl inte själv rädd för att begå samma fadäs?.. sitta där i biomörkret och tänka ”fan, skulle inte den här filmen vara jämlik, den är ju a-märkt?”
precis som med hen-debatten är feminismens motståndare de enda som kommer ”missförstå” detta när de använder det som tillhygge och okynnesargument.. men de kommer å andra sidan ta till alla retoriska grepp de kan hitta och är det inte a-märkning så är det nåt annat.. ska man eliminera allt som dessa människor kan tänkas försöka ladda sina trebucheter med blir det inte mycket kvar.
Nej det är helt sant att det inte finns några argument som är vattentäta mot trollen. Och jag är liksom inte ute på något korståg mot Bechdeltestet eller a-märkning. 🙂 Det enda jag personligen tycker är bekymmersamt är väl det jag skrev ovan, att jag upplever det riskerar skymma problem för att en känsla av nöjdhet infinner sig. typ samma sak som när ”ekologisk mjölk” körs i långtradare 120 mil från Norrland till södra sverige för att vi ska kunna vara nöjda över att vi är miljömedvetna när det är ganska problematiskt trots allt.
Men diskussionen i programmet handlade främst om statistiken för intäkter. ”Filmer som klarar testet tjänade mer pengar än de som inte gjorde det.” Och sen är G.I. Joe med på listan över filmer som klarade det. Jag önskar helt enkelt att jag kunde få bättre argument att skjuta med.
Och jo, jag är ständigt rädd för att göra fadäser. Bara den här diskussionen, där jag som snubbe har synpunkter på hur feminister driver sin feminism, är ju rätt shaky. Som dude ser jag inte maktstrukturerna och vet hur lätt det är att bli bara ännu en idiot. Detta gäller särskilt när det kommer till film och konst eftersom nyanser i rollfigurer och teman kan gå mig helt förbi. När jag tänker efter är det kanske egentligen därför jag vill ha ett tydligare verktyg, något som varken den jag pratar med eller jag själv kan missförstå.
Kul avsnitt, men ni glömde filmen som startade hela omloppstrenden: Lockout. Och jag tror att förlägga filmer där är bland annat ett estetiskt val. Att se jorden därifrån ser väldigt bra ut, särskilt med dagens specialeffekter. Sen har du ju hela ”så nära men ändå så långt borta” faktorn, som funkar från båda håll.
Åh, jag har inte sett Lockout för omslaget ser så pajas ut. Är den bra? ”så nära men ändå så långt borta” är nog nyckeln, ja. Precis som djuphavsfilmer var förr (Leviathan, The Abyss etc).
Skeptoid har gjort ett avsnitt om den mongoliska dödsmasken. Tydligen stammar allt som skrivits om den på engelska från samma källa, en tjeck som i sann Dune-anda försökte locka fram masken med stampare. Se http://skeptoid.com/episodes/4344 .
Haha underbart! Den tjecken borde vi ha som gäst nån gång!
Apropå Mongolian Death Worm, så har jag faktiskt sett en ”dokumentär” i ämnet… Eller att kalla det dokumentär är väl lite att våldta ordets rätta mening.
Men på National Geographic channel hade dom ett program som hette ”Beast hunter” (http://en.wikipedia.org/wiki/Beast_Hunter). Ett program där programledaren letar efter och utforskar kryptozoologiska företeelser, och deras sannolikhet att kunna existera.
Dom gjorde iallafall ett avsnitt dedikerat till The Mongolian Death Worm. Finns att se på youtube.
/Oscar
Ska kolla det! Lär vara bättre än spelfilmen 🙂
The Counselor är väl inte ens baserad på en bpk 😛
Asså, jag googlade runt efter vi spelat in och kan inte hitta att det är det? Cormac McCarthy har skrivit manus men det är ett originalmanus vad jag förstår? Så jävla konstigt. Löst baserat på någon memoar eller så?
Tydligen finns det en bok med samma namn i vissa översättningar, men det verkar vara ett 1500-tals verk skriven på latin, tror inte den har så hög streetcred dock…
Manuset borde vara från scratch, kanske det bara var menat som ett upplägg för smash och rant att dra in ”boken”.
Angående Turbo känner jag mest att det hade varit ett ypperligt tillfälle att frångå kön helt och hållet, då självklart eftersom sniglar är hermafroditer. Att inte Nemos pappa blev hans mamma efter att originalmodern dött kan jag köpa- de ville säkert inte krångla till filmen med en sådan passage. Däremot hade hermafroditsniglar inte krävt någonting rent filmiskt, man hade ju bara kunnat strunta i genusbestämda pronomen. Eller?
Exakt! Det är helt onödigt. Men barnkultur hugger kärnfamiljen och patriarkala samhällsordningen i sten, mest hela tiden. Alltid sne när jag ser Babar och det är man-elefanterna som håller råd och bestämmer saker. Alla vet väl att elefanthjordar är matriarkat?
Kan det bli ett bättre avslut på arbetsveckan än ett färskt Odpod rakt från interwebbens rörsystem efter tolvslaget? Tack för en som vanligt bra podcast.
Har redan framfört min önskan i ett bro-mantiserat fanmail angående ”människor på isolerad plats möter okänd fara”-special men tåls att upprepas till det faktiskt händer känner. För det är väl inte så att jag missat det när jag backloggat? Om inte special kanske en filmcirkel?
Haha oops måste ha missat att svara på det. Sorry! Asså, behövs det verkligen en special för det? Har vi inte stött och blött det ämnet in absurdum? Kul att du gillar podden!