2012-06-08: I veckan har många paralleller dragits mellan en vidrig attack i Miami och den stundande zombieapokalypsen. Obiter Dictum diskuterar problemen som uppstår när verkligheten beskrivs med popkulturella referenser. Vi tittar också på de första avsnitten av kanadensiska scifi-serien »Continuum«, som kanske eller kanske inte tappar bort sig i sin setting. Dessutom: Ny upplaga av #VanDammeCirkeln, en konspirationsteori får sin förklaring, och så tittar vi närmare på hur det står till med den sociala kompetensen på redaktionen. Medverkar i avsnittet gör Tobias Norström och Billy Rimgard.
Ladda ner som mp3
Prenumerera på podcasten via iTunes
Prenumerera i annat program
Lyssna direkt:
AVSNITTETS LÄNKAR:
Nu finns alla odpods specialavsnitt samlade på ett ställe, bland annat konspirationsavsnittet om HAARP. Jay-Z och Kanye West har eventuellt fastnat i den redaktionella loopen. Kanadensiska tidsreseserien »Continuum« har nyligen dragit igång.
Nästa film i #VanDammeCirkeln är »Dragon Eyes«.
POST SCRIPTUM: Billy tipsar om dokumentären »Batman Unmasked – The Psychology of the Dark Knight«. Tobias tipsar om en intervju med ekonomen Paul Krugman om science fiction.
Ett specialavsnitt om Gudfadern-trilogin (kanske ev. blanda in Mario Puzos förlagor) skulle uppskattas något oerhört. Kanske inte er grej?
kanske inte lika underhållande som många andra avsnitt under säsongen. men bra ändå på lite mer allvarligt vis.
Det som får mig inte skämmas över att dra zombiereferenser till Miami-attacken är till främst grundat i polisens agerande. Att peppra en NAKEN (alltså antagligen obeväpnad) man till döds utan att försöka med andra medel först. De har väl både batonger, tasers, pepparspray och träning i unarmed combat. Det får i alla fall mig att undra hur påverkade poliserna var av populärkulturen.
Jag är superintresserad av detta med fotbollsnationalism. Personligen är jag för nationalstatens upplösning (haha) och är därmed för att inte ”heja” (har också svårt för detta med ”hejande”, men det är ett föremål för Eternal pandas interna och imaginära podcast) på det land man bor i. Intressant med fotbolls-em och vm är hur nationalistiska stereotyper kommer upp till ytan. Jag tänker till exempel på all krigsmetaforik i rapporteringen (främsta exemplet:
http://www.anorak.co.uk/wp-content/uploads/achtung-germany-england.jpg). Notera vilka länder det är ok att skriva krigiskt om, tror inte att ett möte mellan exempelvis Tyskland-Israel beskrivs med våldsmetaforer. Roligt att ni tog upp detta! Jag är en ganska ny lyssnare och blir alltid positivt överraskad av bredden i era program.
Känns bra att VanDamme-cirkeln nu drar mot sitt slut. Entusiasmen i början har helt förklarligt börjat tunnas ut mot slutet i takt med att JvDs produktion tappar i kvalitet och sebarhet.
Jag skulle vilja slänga in ett förslag till nästa cirkel.
Rutger Hauer!
Han kanske vid första anblick kan kännas för kreddig och uppenbar men om man ser tillbaka så finns det mycket som förtjänar att återupplevas. Ett urval följer:
Nighthawks: Rutger är terroristen Wulfgar(!) som jagas av Stallone och Billy Dee (Lando C) Williams
Liftaren: Barndomstrauma revisited. Fortfarande otroligt bra! Kompromisslös!
Wanted: Dead or Alive: Rutger vs Gene Simmons (ganske usel vad jag minns)
Flesh+Blood: Verhovens skitiga medeltidsrulle. Jag minns den som sevärd.
Blind Fury: En av mina favoritfilmer från ungdomsåren! Blind liftare och vietnamveteran med katana i käppen, kan det bli fel?
Wedlock: Fångar med sprängämnen kring halsen där de har en partner de måste stanna nära om inte huvudet ska bli smet.
Det finns dessutom så mycket mer att hämta. Hans gamla europeiska filmer är helt okända för mig.
Här har jag dessutom utlämnat de mest uppenbara (Blade Runner, Ladyhawke, Sin City, Batman begins).
I vilket fall så uppmanar jag alla som läser detta att uppleva eller återuppleva en av de bästa postapokalyptiska rullarna IMO -”Salute of the Jugger” http://www.imdb.com/title/tt0094764/ Filmen har resulterat i en sport som praktiseras på flera ställen: http://en.wikipedia.org/wiki/Jugger En uppenbar höjdpunkt i en eventuell Rutgercirkel.
Nåt att tänka på inför hösten?
Tack för en bra podcast!
Filmcirkelkonceptet känns helt rätt och jag hoppas på ännu en cirkel.
Svårt att hitta rätt tema kanske såklart. Man vill ju gärna att det ska va sevärda filmer, men också en intressant båge på cirkeln. 🙂
Det viktigaste är dock er entusiasm inför cirkeln.
Personligen föredrog jag det tydligare temat på vanDammecirkeln framför den spretiga B-filmscirkeln med det mer filosofiska anslaget.
Fick mig mitt första riktiga skratt i senaste avsnittet när Billy sågade Kent.
Tack.
Ju längre avsnitt desto bättre i min bok!
Dök på det här tidigare idag:
http://svt.se/nyheter/varlden/fyra-personer-ska-emigrera-till-mars
Coolt som fasen, men vad ska man egentligen tycka om att människans första settlement på Mars ev. blir till en reality show?
Det verkar på slutet som om Billy skäms lite för att avsnittet är för långt..?
Det tycker jag inte han ska göra. Vi som lyssnar vill att avsnitten skall vara dubbelt så långa!
Finfint avsnitt. All ära åt Aliens-avsnitt etc. Men dessa lite ”snackiga” avsnitten har verkligen sina kvaliteer. Hödjpunkterna? Genomgången av angreppsättet i sociala situationer (igenkänningspoäng) samt att Van Damme cirkeln bara växer nu när Ni börjat få lite större inblick i Van Damme universumet och kan reflektera och jämföra filmerna.
Apropå då det blir obehagligt verkligheten beskrivs i popkulturella termer. Sons of Anarchy är en helt underbar serie, men det känns inte riktigt rätt när skaparen nu leder ”Kurt Sutter’s Outlaw Empires” på Discovery Channel där man med samma bildspråk och musikpålägg dramatiserar verklighetens gängkriminalitet. Han säger själv att de varken skönmålar eller demoniserar de kriminella men faktum är att nedtryckandet av den lilla människan som ni talar om faller i glömska till förmån för sexiga interna maktstrider. Något tveksamt även om det är en underhållande serie. Man vill inte moralisera kring populärkultur, i den liberala yttrandefrihetsfundamentalismens tidevarv, men givetvis påverkar romantiseringar av gängkriminalitet nyrekryteringen av unga. En moralisk kritik betyder inte att censur ska införas lika lite som en estetisk kritik tvingar fram censur, idag är det istället moralismen som självcensureras.
Nah. Har alltid uppfattat Tobias som hipstern och förutsatte att det rådde konsuensus om det då det här luftades. Känner också in nån sorts – inom stora vinkelcitationstecken – far-son-relation jag inte riktigt är kapabel till att utveckla, men där såklart Billy är far och Tobias son.
Haha SÅ gammal är jag inte. Och det är oftast Tobias som får lära mig grejer ändå. Han är som en snabb vänsterytter som flyter fram längs linjen och slår hårda inlägg. Jag är en mittback på ålderns höst som får förlita mig på rutin och att jag står rätt i positionerna för att rensa bollarna.
Eller som när Gordy Howe spelade tillsammans med sin son Mark
i Houston Aeros på 70:talet. Kanske var Mark vid det laget snäppet vassare, men han sökte såklart,
tänker jag, ändå alltid bekräftelse från legendariske Gordy.
Jag håller helt med angående hipsterfaktorn, men jag grundar det nog mest på att Tobias brukar vara den som droppar utgivningsår och liknande. 🙂
Ni nämnde The Andromeda strain (Hotet) i avsnittet. Jag tycker den är ett bra exempel på vad som saknas i Prometheus, gediget vetenskapligt arbete! Hela spänningen i filmen bygger på att ett elitgäng forskare tar prover och testar teorier. Efter att ha sett den försökte jag få min sambo att svara på hur snabbt hon skulle kunna få fram resultatet i sin diskursanalysavhandling om det stod människoliv på spel.
Ja, den är fantastisk. Alla dessa långsamma scener i de färgkodade våningarna… Gosh.
Billy, saken med EM och VM är att man inte kan bortse från nationalitet då hela turneringarna existerar på grund av nationsbegreppet. Liknelsen med CL haltar därför lite.
Det är dock inte så att man har någon moralisk skyldighet att bara heja på sitt ”eget” lag bara för den sakens skull.
Till syvende och sist så är det dock så att Zlatan och Mellberg bara spelar i samma lag i EM på grund av deras medborgarskap i kungariket Sverige
Nej, givetvis kan man inte bortse från nationalstaterna i ett sånt mästerskap. MEN. Som betraktare är det ju upp till var och en vilken infallsvinkel man har. Jag kommer inte måla ansiktsflagga och fira på Sergels Torg när vi kommer fyra för det är inte min grej. Jag kan välja att följa det på ett annat sätt, och det är också ok.
Den enda rent förkastliga hållningen är att heja på ”bra fotboll med många mål”.