Podcast #52: “Attack removed”

Mmm. Fringe! Ryktena på imdb säger att Peter Bishop ska vara med i kvällens avsnitt. Sen undrar jag var Fringe-länken är? Även om jag sett alla avsnitt så var jag inte alltid fokuserad på att följa serien under de första säsongerna, jag periodpundar ofta Fringe och då kan det gå lite snabbt ibland. Skulle kanske behöva friska upp minnet något. Bra avsnitt i övrigt!

Fasen, svårt att komma ihåg alla länkar man lovar under inspelningen ibland. .. Uppdaterat med länk i inlägget nu.

http://io9.com/5652372/want-to…

Försökte börja kolla fringe för ett litet tag sedan och tappade peppen ganska snabbt men nu skall jag nog prova igen. Tack!

Angånde bitcoins hade jag mycket väl kunnat ha mina pengar i det om det var mer användbart. Inte så insatt alls men rent spontant känns det som att sånt är bätre att efter peak oil och sådär.

Jag gav upp Fringe efter tre avsnitt då jag störde mig ganska mycket på karaktärerna, men nu med en guide till russinen i kakan ska jag nog ge det en chans till.
Angående hämnarfilmer så måste jag nämna Once upon a time in the west. Kanske den bästa av dem alla.

har ni missat finfina showtime-thrillern homeland? bygger på en serie från israel och piloten som kom i förra veckan var grymt bra. har inte hunnit se andra avsnittet än men ser fram emot att få tid med det.

http://www.youtube.com/watch?v…

Ett av de största problemen med bitcoins som har visat sig på senare tid är att systemet inte är skalbart. på mindre skala gjorde det inte så mycket men nu när gigabytestora filer ska flyttas mellan noderna går systemet på knä. På  senaste CCC (kan vara Haar, osäker) påvisades det också att programmet inte är den monolit av säkerhet som antagits utan anonymitslagret går att exploita. Den senare går att åtgärda men bitcoin som företeelse faller på att ju störra det blir, desto sämre kommer det att fungera.

Aha! Mycket spännande! Intressant att skalbarhetsgrejen är en sak som förbisetts. Webbaserade saker har ju en tendens att växa ganska fort när de blir populära. 

Å andra sidan brukar ju just bandbreddsbiten vara en sån sak som folk pekar på när de ska såga olika tjänster. Youtube dödförklarades väl redan 2006 eftersom server->användare är ett ineffektivt sätt att streama film. Men om de redan har börjat se effekterna av att det går knackigt så är det ju inte ett särskilt bra tecken.

nejdå, jag har sett båda avsnitten som gått. jag gillar den mkt, förutom en sak som jag är skeptisk till: rent berättarmässigt finns det två utgångar på historien än så länge: han är terrorist. eller så är han inte det. i sistnämnda fallet finns ingen anledning att berätta historien, i förstnämnda så är det ganska trist att man redan nu kan utgå ifrån att det är så. men, jag fortsätter titta för jag räknar med twists och turns i storyn som tar den längre än så (ingen aning om hur den israeliska serien gick, så plz no spoilers

Do it!

grejen är att många av de uppenbara character flaws som inte gillade alls får snygga förklaringar. jag är inte direkt lika sur på olivia dunhams platthet längre, efter att ha fått hennes backstory. allt annat vore helt ologiskt för hennes karaktär.

om han inte är en terrorist så finns det ju en sjukt bra karaktär vars paranoia kan gå hur långt som helst. och om tittaren får det perspektivet också så är det ju bara bättre.

Rekommenderar er att kika in trailern till The Divide.. kan bli riktigt bra post-apokalyptisk skräck/thriller - http://youtu.be/iaLpieSNIfk

Även jag gillar Homeland. Tycker dock än mer om American Horror Story!

Den verkar intressant ja men har ett lite väl utarbetat Robinson-upplägg kanske? ^^ Ser dock än mer fram emot den Philip K Dick-osande kapitalismkritiken i In Time: http://www.youtube.com/watch?v…

Såg just om Outland (det var 30 år sen sist). Den var faktiskt något bättre än jag mindes den, även om finalen och epilogen faller ganska platt. Tveksamt om det är en äkta B-film. Det är lite för mycket “production value” och filmen är varken bättre eller sämre än vad den tror den är. Kvalitén motsvarar ambitionsnivån ganska väl.

SPOILER ALERT: Det finns dock ett antal plot-holes som man kan köra en space shuttle igenom: Hur vet skurkarna var Connery gömmer sig i den (helt plötsligt alldeles folktomma) rymbdbasen? Hur kommer det sig att hela sektioner av basen kollapsar när atmosfären pyser ut ur diverse läckor utan att någon lyfter ett finger, utan ett enda larm går? Inget ovanligt med detta, lika stora hål hittas i de största A-filmerna.

Men scenografin är riktigt bra, även om mycket är snott rakt av från Alien som kom två år tidigare. Några blinkningar till 2001 hinner de också med. Summa summarum, ingen höjdare, men väl värd att se om, åtminstone för B-filmsvetenskapens skull.

SPOILER ALERT!

Snyggt hur de totalt lurade mig att det skulle komma ett gosigt svar på Rick Grimes bön i slutet S02E01 av Walking Dead. Ändå lite väl mycket cliffhanger, kom och se nästa avsnitt för min smak. Jag kommer såklart ändå att se nästa avsnitt så på någon nivå så fungerar det ändå.

De som köpte för en månad sedan är nog inte heller speciellt nöjda just nu. http://arstechnica.com/tech-po…

Roligast i det här avsnittet är i Bitcoin segmentet när Billy använder ordet tillit och Tobias rättar med ordet trust.

haha, ja! den oavsiktliga buskisen är alltid roligast i odpod.

En sak jag reagerade på i podcasten var att bitcoins skulle innebära något nytt ekonomiskt system och vara inflationssäkert. Bitcoins är en valuta som vilken som helst, fast den är mindre tillgänglig än andra valutor och har visat sig ha en betydligt volatilare (rör sig mycket mer uppåt och neråt) växelkurs än de flesta andra valutor.

Jag kan inte så mycket om ekonomi, så jag lyckades nog inte uttrycka mig rätt kring det. Vad jag menade är: Bitcoins är konstruerade så att antalet Bitcoins som finns i omlopp är väldigt specifikt at any given moment. Det går inte att hitta en guldgruva och översvämma marknaden. Det går inte för någon centralbank att starta tryckpressarna. Formeln som de genereras efter är fast. Och därför är det bara användarna som styr värdet, inte en central myndighet (eller, det är det ju på ett sätt i och med att formeln finns och styr, men formeln kan inte ändras)

Till viss del har du rätt. Det är dock så att för att en valuta ska vara stabil och kunna hålla låg inflation krävs någon form av organ som kan styra valutan. När vi får hög inflation, eller riktig volatila växelkurser beror det sällan på att centralbanken “trycker upp mer pengar”, utan på att “användarna” hittar på konstiga saker med de pengar som finns. Att mängden pengar styrs av en formel är rätt irrelevant.

Om jag förstår det rätt så finns det också ett bestämt antal Bitcoins totalt. När alla Bitcoins har producerats kommer det aldrig produceras fler Bitcoins.

Därför tar det också längre och längre tid innan en Bitcoin produceras. Det krävs fler och fler beräkningscykler.

(Jag lyssnar alltid för mycket i efterhand, men here goes:)

En annan valuta som är intressant är whuffies.
Whuffies kommer ju från Cory Doctorows bok och det Whuffie Bank verkar redan dött. Men det är ändå ett intressant koncept, särskilt apropå tillit eftersom det är vad det handlar om.

Jag handlar med min tillit. Hur mycket jag är att lita på.