Podcast #156: ”Det kan alltid vara en tempelriddarskatt”

2014-12-12: Nya försök görs att lösa mysteriet på Oak Island – hittar de några heliga graalar eller handlar det återigen om mäns besatthet? Meta-berättandet är det heta berättandet i journalistiken, och vi synar vad det innebär för storytelling. Dessutom: Tobias sjunger, vi går på sidequests i spel och tar tempen på biotech. Medverkar i avsnittet gör Tobias Norström och Billy Rimgard.

AVSNITTETS LÄNKAR:

This bio-drone grows itself and then melts into a puddle of suger when it’s done flying. History Channels »The Curse of Oak Island« följer bröderna som försöker knäcka mysteriet på . Lyssna på vårt tidigare avsnitt om Jejune Institute. På frågan varför meta-journalistik behövs kanske Radiolabs »Outside Westgate« är ett bra exempel. Det finns kul Serial-parodier.

Comments

smiertspionem says

2014/12/27 at 01:07

billy nämner ju shakespeares manuscript… här i norge har de en egen shakespeare-numerologi-illuminati-konspirationsteoretiker som kommit fram till att manuscripten ligger där nere under träsket på oak island. det är gjort en dokumentärserie där denna norrman får härja fritt och debattera (övertala) en brittisk shakespeare-expert om att hans fynd är på riktigt.. ganska underhållande att följa med hur den brittiska experten först är helt avvisande för att sen köpa mer och mer av det den ”pålästa” norrmannen lägger fram… en nörd som maler ner motståndet hos akademikern.. och till slut står den brittiska akademikern med vatten upp över öronen där i träsket på oak island…

har för mig att de har kickstart’at medel till att leta vidare efter skatten.. osäker på hur det ligger till idag. många odpod-träffar egentligen, numerologi, konspirationsteorier, crowd funding..

”Shakespeares skjulte koder” heter dokumentären.. finns säkert i nån sjö.
Björn Olsson says

2014/12/18 at 13:57

Var och när kan vi kommentera och diskutera The Book of Strange New Things inför julavsnittet?
- Billy R says
  
  2014/12/19 at 12:01
  
  Vi startade en tråd på facebook: https://www.facebook.com/odpod/posts/859414974089327 om du inte har fb så går det utmärkt att hojta här på valfritt ställe. eller kontakt@odpod.se
Olov Livendahl says

2014/12/18 at 11:56

Nu när Serial börjar lida mot sitt slut (om jag förstått rätt så släpps sista avsnittet idag) vore det roligt om ni ville göra ett inslag av whodunnit, eller rättare sagt whaddayathink. Jag skulle helt enkelt vilja veta om ni tror att den dömde är skyldig eller inte. Det finns förstås en viss risk att det blir osmakligt, som ni varit inne på tidigare, men jag tror att ni kan sköta det. Tänk bara på att hålla i åtanke, samt uppmana lyssnarna att göra detsamma, att ni inte är jurister eller poliser.

Missförstå mig inte nu – naturligtvis är det mycket mer intressant när ni tar ett bredare grepp och pratar om den typen av journalistik. Icke desto mindre är jag nyfiken. Vad tror ni om fallet?
- Billy R says
  
  2014/12/30 at 16:25
  
  Bra idé! Men asså… Du tycker inte att vi stoppar ner tårna i ett träsk då? Att liksom götta oss i fallet med massa spekulationer? Jag ska känna efter lite så kanske vi återkommer till det!
  - Olov Livendahl says
    
    2015/01/01 at 12:40
    
    Det finns en liten risk, men jag tror som sagt att ni skulle klara det. Jag tror att det kan vara en bra metod att använda disclaimers av typen ”jag är inte jurist” eller ”jag vet mer om mord i populärkultur än i verkligheten”, för att påminna puliken
    
    och er själva om vilken nivå spekulationerna ligger på.
    - Billy R says
      
      2015/01/01 at 19:15
      
      ”Jag är ju inte jurist, men…” Stora haverier har börjat med de små orden 🙂
TolvFort says

2014/12/18 at 05:02

Tvingades kolla på ”The curse of Oak Island” efter det här avsnittet – sett ikapp till det som sänds nu! Detta ledde i sin tur vidare till att jag nu tittar på ”Search for the lost giants”. Trodde mina dagar framför History Channel var över efter att ha bulktittat på ”Ancient Aliens” tidigare…

I want to believe… men det går inte.
eternal_panda says

2014/12/17 at 18:53

Minns fortfarande känslan av frustration jag fick som barn av att läsa om Oak Island. Av alla mysterier jag läste om och älskade så har inget GÄCKAT mig så som det där jävla schaktet. Jag fantiserade om att som vuxen åka dit med ett gäng grävskopor och bara gräva upp hela skiten. Det känns väldigt bra att veta att fler också varit besatta.

För övrigt anser jag att tweekvoten i odpod bör höjas drastiskt.
jewbs says

2014/12/17 at 04:19

the book of strange new things: en nyfrälst exmissbrukare åker till främmande land och blir ogenerat intresserad av sitt eget piss

totalt outhärdlig (trots att jag härdade mig igenom hela)
Stee van Cleef says

2014/12/16 at 21:25

lite random sådär kanske men primtalsavsnitt coming up.
och tretton är också ett primtal.
Niclas Carlsson says

2014/12/15 at 20:07

Vad tror ni om det här då? Kommer det skapas en ny generation frejdiga Palmespanare?

http://www.engadget.com/2014/12/15/crowdsolve-detective/
Anna Davour says

2014/12/15 at 12:31

Har Tobias absolut gehör! Eller har ni fixat med pitchen så att det ska matcha? Okej, men snyggt i alla fall 🙂
- Billy R says
  
  2014/12/15 at 14:33
  
  Inte fixat med pitchen! Hade hoppats det skulle låta asrisigt när vi klippte ut hans sång och la på originalet under men det lät ju FÖR bra. Satt som kniven i snuten.
  - Anna Davour says
    
    2014/12/15 at 16:19
    
    Minsann, inte illa. Hädanefter tror jag på Tobias absoluta gehör.
    - Tobias N says
      
      2014/12/16 at 00:59
      
      Jag tror (lovar) att min lärare i blockflöjt (årskurs 1-3) inte kommer att intyg detta absoluta gehör.
crille says

2014/12/14 at 02:55

Futility Closet hade en liten genomgång av Oak Island nyligen. Podden rekommenderas till alla som gillar ”incidents” och udda trivia.
http://www.futilitycloset.com/2014/10/20/podcast-episode-30-the-oak-island-money-pit/
Rotve says

2014/12/12 at 20:29

Det där med berättande som använder JAGET i stor utsträckning är ju en ren spegling av den postmoderna teoribyggnad som finns inom den akademiska världen, när jag pluggade humaniora och var inne och tallade på antropologi och sociologi var det ju hela tiden understrykande om att forskaren skulle redovisa sig själv, sin utgångspunkt osv – just för att det är mer lögn att låtsas som om man presenterar en ”objektiv” historia – så är det mer sanningsenligt att redovisa sin egen utgångspunkt. Det kan jag hålla med om. Det jaglösa reportaget som inte har med processen och redogör grunden texten står på är inge vidare som journalistik.

Jag kan tycka ”Filter”-journalistiken är urmodig på det viset – för där är ju reportagen ofta upplagda som fiktionsberättelser. ”XXX går över gatan. Det är november 1989 och han har just..”
- Billy R says
  
  2014/12/15 at 14:36
  
  Ah, spännande! Ja alltså i forskning tycker jag det absolut finns en poäng, och jag är nog inte helt hundra på att skriva reportage som fiktion heller. Men det finns en gradskillnad däremellan. Det är en skillnad mellan dessa båda:
  
  ”Jodå, jag mår bra”, säger hon, men jag kan inte låta bli att känna att jag bara får höra halva sanningen.
  
  jfr
  
  När vi pratade sa hon att hon mår bra, men nu sitter jag här och undrar vem jag kan prata med för att få veta mer. Jag tar fram en telefonkatalog.
  
  Asså.. du hajar? En hälsosam dos av ”jag” tror jag alltid behövs i bra reportage för journalisten ska ju ”vara” läsaren/lyssnaren. Men i ex Serial tas det ju till en extrem.
The Big Lost says

2014/12/12 at 18:02

Ledsen om jag dödar drömmarna här, men för en mer nykter (men fortfarande intressant) titt på ”Oak
Island Money Pit”-fenomenet hänvisar jag en än gång till Skeptoid:

http://skeptoid.com/episodes/4129
- Billy R says
  
  2014/12/12 at 20:43
  
  Haha ja alltså det är ju inte så att jag köper att arc of the covenant finns på den där ön. Oavsett om det finns något bakom myterna eller inte så menar jag att myterna i sig själv är intressanta. Att två personer de facto investerar allt de äger i en sån här skattjakt är för mig tillräckligt för att det är en intressant sak, för det levandegör ju mysteriet. Om ingen brytt sig = inget mysterium. Om nån sen frågar mitt rationella jag om jag tror det finns nåt där så nej, såklart inte. Men där Skeptoid har en behövlig och nykter roll när det gäller att ta upp såna här saker, så blir JAG ofta lite deppig av deras avsnitt. Det fantastiska får gärna vara fantastiskt så länge det inte skadar (vilket ex konspirationsteorier om vaccin etc gör, så hårfin gräns såklart).
  - The Big Lost says
    
    2014/12/12 at 21:52
    
    Det där är jag helt med på!
    
    Jag lyssnar för att få höra alla spännande teorier utan att behöva känna att jag ”går på” dem. De mest spännande avsnitten är ju inte de när de totalsågar myten utan konstaterar att vi faktiskt inte vet hur det ligger till, t.ex. STENDEC, Roanoke-kolonin eller Voynich-manuskriptet.
Gandalf says

2014/12/12 at 13:46

OJ! En av mina barndomsfavoriter får Odpod treatment! Ser fram emot att ha tid att lyssna.
- Gandalf says
  
  2014/12/12 at 14:48
  
  Menade då historien om Oak island så klart.
- Rolf Ren says
  
  2014/12/12 at 16:29
  
  Japp, min med, vill minnas att jag först kom i kontakt med den i Gröngölingsboken. Oak Island och Mary Celeste.
- Billy R says
  
  2014/12/15 at 14:36
  
  Ledsen om vi inte behandlade det med den värdighet som ämnet kanske kräver 🙂
AndresBrokkoli says

2014/12/12 at 02:46

Bilden!! METALLDETEKTOR! Är inte den populärkulturellt underutnyttjad, så vad är? Kan inte minnas att jag sett en sen någon småputtrig Ankeborgshistoria med Oppfinnar-Jocke i mitten på 90-talet. Finns dom ens på riktigt? Aldrig varit i kontakt med en verklig metalldetektor.

Avsnittet? Blir first thing in the morning. Var bara tvungen att ventilera min glädje över detektorn. Sjukt retro. Over and out!
- Rotve says
  
  2014/12/13 at 12:59
  
  Jag minns att det var nåt man kunde köpa i diverse postorderkataloger på 80-talet
  Tror att folk använde dem för att leta mynt på badstränder
  - AndresBrokkoli says
    
    2014/12/14 at 22:37
    
    Haha nä? Det var som fan. Bevittnade du någon gång ett sök?
- Stee van Cleef says
  
  2014/12/14 at 21:38
  
  min första och egentligen enda kontakt med metalldetektorer var på legogubbarna när jag var liten.
  jag fattade inte vad det var och vände på dom så de blev bazookas istället.
  - AndresBrokkoli says
    
    2014/12/14 at 22:44
    
    Såklart du gjorde. Liggande stolar fick ofta agera rymdskepp med ”fyra skjutare” hos mig. Ordentligt med firepower var prio ett. Att hitta metall under marken var prio googol. Typ.