2012-05-18: Med Facebooks intåg började internet-aliaset dö en långsam död. I dag uppmanar de flesta sajter oss att använda våra riktiga namn, och anonyma alias är något som mest hittas i bakvattenforum. Vad har nätet vunnit och förlorat på att folk trätt fram som sina riktiga jag? Har en magi gått förlorad eller är det bra att folk får stå för det de skriver? I veckans Obiter Dictum tittar vi närmare på internetaliasets sorti, tittar ännu närmare på Dennis Rodman och Jean-Claude Van Damme i »Double Team« och rasar över att »Prometheus« bara går upp som 3D. Medverkar i avsnittet gör Tobias Norström och Billy Rimgard.
Ladda ner som mp3
Prenumerera i iTunes.
Prenumerera i annat program (rss)
Lyssna direkt:
AVSNITTETS LÄNKAR:
Speldesignern Åsa Roos gästade odpod i begynnelsen och har nu lanserat Nyckelringsrollspelet, ett projekt vi uppmanar att stödja. Billy kommenterade japanska gameshowen »Viking« på svenska Eurosport. Tobias har startat ett uppror för att få SF att visa »Prometheus« i 2D. I höstas pratade vi om verklighetens superhjältar, en diskussion som hamnar lite i nytt ljus när vi läser om gamla medlemmar från Provisional IRA som i Derry kör en paramilitär brottsbekämpning.
Nästa film i #VanDammeCirkeln är »Knock Off«.
POST SCRIPTUM: Billy tipsar om Brian Eno-dokumentären »Imaginary Landscapes«. Tobias tipsar om artikeln »Cranbrook and Romney« av Edmund White.
Hej, och stort tack för en bra och intressant podcast. Själv gillar jag nästan uteslutande finkultur, så det är riktigt allmänbildande. En kort fråga bara: Håller ni för sant att det finns objektiva estetiska värden? Jag tycker att ni vacklar ganska mycket mellan den ståndpunkten och att det inte finns objektiva estetiska värden, bra respektive dålig kultur eller hög respektive låg kultur. Om jag inte minns fel hävdade Billy att det var uppenbart att vissa amerikanska deckare höll en mycket högre kvalitet än i princip samtliga svenska deckare. Jag tycker att ni ska bestämma er för en hållning som ni kan försvara teoretiskt och att ni håller er till den. Ni är för gamla och smarta för att vela fram och tillbaka och säga emot er själva stup i kvarten.
Mycket bra avsnitt. Jag håller med om kritiken mot VanDamme-cirkeln kontra B-filmscirkeln men i detta avsnitt höjde ni er verkligen.
Roligt med gamla synder på nätet.
Jag hoppas att sidor som denna får leva kvar länge:
http://d930936.u33.surftown.se/billy02.htm
Men alltså, förutom att det finns bilder på min Thåström-frisyr och något gammalt skolfoto så vet jag inte om det där kan klassas som ”synd”, egentligen. Att ha levererat stabilt på mittbacksposition med tung vänsterslägga ser jag tvärtom som en merit. Det närmaste jag kommer att ha varit Paolo Maldini.
Började för nån vecka sen lyssna om på alla Odpod-avsnitt från första början och här får ni några minnesvärda milstolpar från min resa:
– Bättre och bättre flyt, givetvis är det så, men också värt att lyssna på och intressant rakt igenom. Att vissa saker kan ha tappat i nyhetsvärde gör ingenting. På tal om sådant ger Tobias 20:05 in i avsnitt 45 en förutsägelse som nån miljard senare är ganska charmig.
– Nånstans kring avsnitt 20 skämtar ni om er ”will they/won’t they” och kort därefter kollade jag för första gången upp Tobias Twitter där han beskriver sig med ”glad i kuken”. Fick mig en funderare. Några avsnitt senare beskriver han en ”sambo” utan könsbenämning. Funderare nummer två: ja, han ser ju rätt söt ut och fnittrar en del – och inget fel i det. Ett antal avsnitt till, en flickvän nämns och där sprack den bubblan.
– Språkpolisen vill i all vänlighet varna om konstant användning av ”nån slags” (nåt slags) och ”universumet” (universat).
– Ni kan väl inte ha missat Blade Runner-spelet till PC? När ni diskuterar Ridley Scotts nya film låter det så, då spelet ju stod inför samma utmaning att berätta en egen historia i detta underbara universum och klarar det galant. Den upplevelsen vill ni inte vara utan!
Nu ska här lyssnas vidare…
Av någon anledning var det här det roligaste avsnittet hittills, jag kom på mig själv med att skratta högt flera gånger.
Fantasynamnspåret får mig alltid att tänka på anous-scenen i Gentlemen Broncos, hittar tyvärr inte hela scenen men den är på något sätt magical. http://youtu.be/BwilTDglVEk?t=1m5s
Jag tycker det är tråkigt att internet går från att vara en plats där var och en framför datorn upptäcker nya världar, nya människor, nya kunskaper osv och att det går till att enbart bli en förlängning av ens vardagsrum och att kommunicera med folk man redan känner.
När internet var nytt så handlade det ju mycket mer om att söka sig utåt. Folk skröt med att de träffat polare på andra sidan världen, man lärde känna olika vettiga / skumma individer via forum, chattar, communities, man byggde små världar liksom, knöt kontakter med folk man enbart kände via text.
Idag känns det mer begränsat, och det är väl för att så stor del av det sociala flyttat in i sk ”sociala medier”. Sociala medier premierar de redan existerande nätverken, men är inte lika öppet utåt eller för att skapa nya.
Är det inte intressant Pris Stratton kan debattera med Mikael Lindberg? Jag tror att vi ibland behöver kasta av oss verklighetens bördor och bli konceptpersoner, man kan nog upptäcka både det ena och det andra med sig själv på det viset.
Jag tog en gång nicket SPAQ, på typ bilddagboken (märks det att jag är lite yngre än övriga lyssnare?) för att jag såg det taggat överallt i Stockholm & tyckte det lät coolt. Lite jobbigt när jag fick höra av nån som kände nån som kände henom att den riktiga SPAQ hade fått veta detta, blivit fruktansvärt arg & hotat med att misshandla mig om tillfälle gavs… Bytte till punkelikat snart därefter. Fin diskussion + längtar till Fringe-avsnittet!!!
Saknade en intersektionell analys av Yaz, annars ett mycket bra avsnitt!
Hoppas ni har rätt och det kommer 2d-version av Prometheus snart.
Jag har lyssnat på odpod länge nu men blandar fortfarande ihop vem som är vem av Billy och Tobias. Någon kan väl vara snäll och hålla med om att Billy låter som en Tobias och vice versa?
pfft, jag vet inte hur jag ska kunna gå vidare genom dagen efter denna diss.
Jag har inte det problemet med just Billy och Tobias. Däremot kallade jag ofta en gammal kollega som heter Kerstin för Karin, så jag känner igen fenomenet.
jag lyckas inte placera dem rätt. dessutom förvirrande när den som låter lite mer hipster och pretentiös visar sig vara den andra. jobbigt!
Jag har alltid tänkt Billy = stockholmsnamn. Alltså är Billy den med stockholmsdialekt (jfr. Fredrik Lindströms samlade verk, volymerna I-IX).
Håller helt klart med om att 3D bör vara ett tillval när man ska se en film på bio och inte det enda alternativet.
ja. det här är en mycket ledsam framtid vi går emot.
Var länge övertygad om att 3Dns återuppståndelse bara skulle vara en kort fluga men nu när Hollywood och biografer har investerat oerhörda summor i 3D-teknologin för att få folk att fortsätta gå på bio istället för att se filmen hemma i soffan tror jag det tar kommer ta länge innan de vågar inse att det var en misslyckad satsning.
Enligt min erfarenhet blir 3D-effekten oftast ett störningsmoment som verkar motsatt vad det var tänkt, nämligen att ge filmen ett djup som inte 2D kan och en större inlevelse. Det tror jag att fler och fler inser när 3D-filmens nyhetsvärde har försvunnit och då återgår att se filmer i vanlig 2D.
Dessutom har jag märkt att filmer som spelas in för att visas i 3D oftast använder tekniken på ett tråkigt och förutsägbart sätt. Det känns krystat när något slängs mot kamran var femte minut som i t ex Final Destination 5 men det kanske blir fel att skylla det på tekniken utan är kanske regissörernas fel.
Bra initiativ med namninsamling!
Jag har haft en del bra 3D-upplevelser. Avatar funkade fint. Animerat funkar också bra. Men det stora problemet är att de inte tycks fatta att 3D inte är någon besvärjelse som gör alla filmer fantastiska i en blinkning. För viss sorts film, utmärkt krydda. Men andra funkar inte alls i det. Bearnaisesås är gott på kött men inte på gröten. Prometheus är typexempel på film som jag absolut inte vill se i 3D.
Ytterligare en anledning till att 3D är irriterande är de småspoilers (av övertydlighet) som kan uppstå eftersom man får veta var man ska titta i bilden hela tiden.
Äntligen Knock off!
Ja! Och särskilt giltigt är den kritiken för filmer som jobbar mycket med perspektiv och där rummet spelar en del av huvudrollen. Prometheus är rimligen en film där klaustrofobisk terror ställs mot oändlig rymd i miljöerna den utspelas, och då vill jag inte ha ögonen låsta på en hög stenar till vänster.
Jättekul anekdoter om Snooker-världen. Var tidigare smått Snooker-frälst och såg massvis med matcher sena kvällar på Eurosport. Mer sånt!
Är också jätteglad över att ni försöker att hålla programmet mer spoilerfritt nu för tiden. Har redan blivit ordentligt spoilad när det gäller Fringe från er tidigare. Jag är inte överdrivet känslig när det gäller detta men det är ändå trist när det helt oförutsett dyker upp nåt i programmet som gör att jag redan känner till en omvälvande twistplot. No hard feelings dock. 😉
Har givetvis skrivit på namninsamlingen för övrigt!
Kul att du gillade! Haha, svårt att klämma in snooker i podden tror jag, men jag ska fäkta lite för det när tillfälle ges. 🙂
Vi jobbar mycket mer medvetet med att inte spoila nu än tidigare. Från början så kändes det som att 1. vi hade tio lyssnare och 2. alla dessa hade sett allt vi pratade om. Det tog ett tag innan vi fattade att det inte riktigt var så och att man behöver anpassa lite för att inte sabba.
Jag har inget emot att ni spoilar egentligen bara ni ger oss en heads-up innan så vi kan spola förbi. Ett alternativ vore att lägga in en utfärdad varning med tiden för spoilerinslaget i avsnittstexten.
jag håller med. diskussionen blir ju ofta intressantare när ni får gå loss riktigt.
jag har bara sett några av de första fringeavsnitten. är jäkligt peppad på den men kommer verkligen inte ha tid att se den innan ni bestämmer er för att ha det temaavsnittet skulle jag tro. 🙂
men låt inte det stoppa er. jag har en känsla av att det kommer va årets odpodhöjdpunkt.
Gillade också. Särskilt när Billy citerade snookergänget.
Jag har inte stereovision = jag är 3D-handikappad, så jag blev helt knäckt när jag läste att prometheus bara kommer i 3D. Ringde faktiskt in till SF och pratade med Thomas Runfors som är informationschef på SF och framförde mitt klagomål, men det var rätt futile. Tack för namninsamlingen!
Jag har också en del minnen från Twisterella-tiden, det var väl däromkring som ”Benno Topics” fanns? Nån snubbe som hette ”Bobby” minns jag som ishårt grälsjuk. Jag tror han var anti-indie eller nåt. Jag minns också rasande utspel från någon ”Mando diao-hataren” . Väldigt nischad person: någon som hatar Mando Diao. Det är en nisch jag kan respektera.
”Bobby” hängde väl mest på Bomben? (eller minns jag fel?)
Han hade ju också ett band… http://popviminns.wordpress.com/2010/03/12/riviera/
Det är möjligt att jag blandade ihop var de var. Det var några ställen från 00-talet som flyter ihop lite så här i efterhand, dels Benno topics, Twisterella, Bomben och nåt forum som hette ”Pretty sunset” eller nåt.
Iancurtisrip! Åhfan, det nicket kommer jag ihåg på filmtipset! Med vänlig hälsning, lekke
Kan vara värt att veta att Tsui Hark även stod bakom Double Team, så då vet ni vilken röra ni har att se fram emot i knockoff (ännu en av Van Dammes utflykter i det märkliga kostymeringsterritoriet). Det var intressant att se att alla de i väst upphöjda/uppmärksammade regissörerna från Hong Kongs guldålder – d.v.s. John Woo, Ringo Lam och Hark – alla hade Van Damme till sin go-to-guy när det var hollywooddebut. Det måste alltså ha funnits ngn kvalitet i honom som hade dragningskraft.
Haha ja, det var tider det. Googlade och fick massa träffar men ändå förvånansvärt många (även rena profilgrejer) som inte hade med mig att göra.
Det borde vi givetvis haft koll på. Får skylla på hur förblindad jag blev av Rodman. Men Hong Kong-grejen är intressant. Vi får ta upp den i nästa cirkel. <3